Perang cyber versi abad ke-21 sebagai sebuah bencana nuklir melanda imajinasi publik dan anggota parlemen. Kekhawatiran tentang keamanan yang meningkat dari cyber bisa memerlukan kode internasional pertempuran mirip dengan Konvensi Jenewa.
Digitised medan perang, serangan cyber dan terorisme online semua istilah-istilah peperangan modern. peristiwa besar seperti Stuxnet dan skandal atas Wikileaks telah mendorong teknologi cyber untuk garis depan pergeseran besar dalam keprihatinan pertahanan nasional banyak negara Barat, dengan hasil bahwa banyak pemerintah menilai kembali strategi mereka.
Pemerintah Jerman, misalnya, baru-baru ini mengumumkan keputusan untuk mengejar strategi cyber baru April 2011, yang baru dibentuk Pusat Pertahanan Cyber Nasional dengan melindungi negara dari serangan cyber – baik itu hacker yang mendapatkan akses ke data terbatas atau cacing dan virus yang ditujukan untuk menghancurkan kelompok infrastruktur agar kritis.
Presiden AS Obama telah mengidentifikasi keamanan cyber sebagai “salah satu tantangan paling serius mengenai keamanan ekonomi dan nasional” bahwa suatu negara bisa memerintahkan peninjauan upaya federal untuk mempertahankan informasi negara dan infrastruktur komunikasi, hingga baru-baru ini Pentagon menyelesaikan sebuah strategi baru cyber. Inggris telah merilis strategis pertahanan dan keamanan review pada bulan Oktober 2010 dan juga NATO telah menekankan pertahanan cyber sebagai aspek penting dari negara-negara anggotanya dan kemitraan. Pejabat cyber NATO mengatakan bahwa kebijakan pertahanan dijadwalkan akan selesai pada bulan Juni 2011.
Keputusan Jerman untuk melaksanakan sebuah pusat pertahanan untuk perang cyber, serta langkah-langkah yang dibuat oleh AS, Inggris dan NATO, adalah mencerminkan debat publik di banyak negara Barat tentang aturan dan peraturan untuk medan perang digital.
Kebutuhan akan aturan cyber
Aturan perang konvensional jelas dan diabadikan oleh Konvensi Jenewa di Pasal 51 dari Piagam PBB. Beberapa jenis senjata telah diblokir dan perlindungan tertentu ada untuk entitas sipil dan medis. Untuk ruang cyber, bagaimanapun, aturan-aturan dan peraturan yang tidak relevan.
“Aturan-aturan ini tidak bekerja dalam ruang cyber tanpa batas dan tanpa batas,” kata direktur riset untuk teknologi keamanan di US Cyber Consequences Unit (CCU-AS), John Bumgarner. Kebutuhan peraturan, bagaimanapun, pasti akan diberikan. “Ya, akan ada konflik cyber antara negara dan ada ancaman cyber di luar sana, dan untuk itu Dibutuhkannya Peraturan.”
Mantan intelijen perwira militer dan rekan konsultasi yang sekarang senior di AS-CCU, William tim menambahkan: “hari ini perdebatan adalah tentang definisi dan penggunaan serta aturan peperangan yang sebenarnya bisa diperpanjang hingga cyber beraktivitas, serta tidak ada lagi dalam konsensus masyarakat tentang hal ini.”
Pada awal Februari tahun ini, Institute EastWest berbasis di New York menyajikan proposal untuk Konvensi Jenewa dunia maya, untuk delegasi di Konferensi Keamanan Munich, termasuk Perdana Menteri Inggris David Cameron, Kanselir Jerman Angela Merkel dan Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton.
The thinktank Rusia-Amerika ahli pertahanan, yang mencakup perwakilan dari Microsoft dan militer pemasok Northrop Grumman bersama akademisi dan penasehat militer, mengumumkan dalam laporan mereka bahwa infrastruktur sipil penting seperti rumah sakit dan sistem lalu lintas udara harus dilindungi oleh sanksi disepakati secara internasional, sama pada Konvensi Jenewa.
Pendapat tentang sifat seperti ancaman cyber, namun, berbeda. Tim dari, yang juga bekerja sebagai konsultan bagi industri keamanan Amerika nasional, mengatakan bahwa tidak ada hal seperti perang cyber ada. “Apakah akan ada konflik cyber-berorientasi Jawabannya adalah: tidak diragukan lagi mutlak setiap detik setiap hari Tetapi ketika kita membahas hal-hal seperti perang – WW1, WW2 atau Perang Vietnam – perang cyber tidak meminjamkan dirinya untuk itu.?.”
“Akan ada perang di masa depan dan perang setiap akan memiliki komponen cyber yang sama, seperti halnya pengenalan pesawat bahwa setelah 1903, ketika pesawat ditemukan, berarti setiap perang memiliki komponen penerbangan. Hal yang sama akan terjadi dengan cyber.”
Definisi dunia maya
Menjelang kemungkinan pelaksanaan peraturan untuk perang cyber, definisi ketat perbatasan dunia maya harus menemukan jalan menjadi perdebatan. Direktur Penelitian di AS-CCU, John Bumgarner mengatakan: “Pada tahun 2009, saya bertanya PBB dalam sebuah pernyataan untuk melakukan debat terbuka tentang ancaman cyber mungkin dan tentang perbatasan dunia maya ini belum terjadi.”
“Negara-negara seperti Estonia dan Georgia, yang mengalami ancaman cyber, memiliki diskusi terbuka dan telah membuat langkah yang diperlukan untuk mengimplementasikan beberapa jenis peraturan yang PBB telah dapat lakukan.”
Cyber keamanan asisten penelitian di Ilmu Cyberspace dan Informasi Intelijen Riset (CSIIR) kelompok, Oak Ridge National Laboratory, Brent Lagesse, setuju dengan Bumgarner: “Menurut pendapat saya, isu pertama yang terkait dengan perang cyber yang harus dibentuk adalah apa yang sebenarnya merupakan perang meluncurkan. penolakan serangan layanan terhadap sistem militer perang? Apakah perang exfiltration data? Sebelum kita benar-benar dapat memutuskan pada aturan tentang perang cyber, kita harus memiliki kesepakatan tentang apa yang merupakan perang cyber. “
Menurut Lagesse, perbedaan antara bagian sipil dan militer dunia maya tidak selalu jelas. Akibatnya, menghasilkan dokumen definitif mengatur tindakan seperti perang bukanlah tugas yang mudah. “Tidak ada solusi yang jelas dan mudah.”
Dalam kasus Jerman, pemerintah telah memutuskan definisi sederhana dari dunia maya dan mencakup semua struktur informasi yang tersedia melalui internet, terlepas dari batas wilayah. serangan berat dalam ruang ini dapat mempengaruhi kehidupan sosial dan itulah mengapa “dunia maya ketersediaan dan integritas, keaslian dan kerahasiaan data telah menjadi perdebatan eksistensial dari abad ke-21.”
Para peneliti di Institut EastWest telah meminta beberapa pertanyaan penting dalam laporan mereka, yang harus dijawab sebelum implementasi suatu set aturan untuk sukses perang cyber: Dapatkah dilindungi kritis entitas infrastruktur kemanusiaan menjadi ‘detangled’ dari entitas non-dilindungi di dunia maya ? Sama seperti Palang Merah menunjuk badan dilindungi di dunia fisik, apakah layak untuk menggunakan spidol khusus untuk menunjuk zona dilindungi di dunia maya?
Haruskah kita menafsirkan prinsip-prinsip konvensi mengingat fakta bahwa prajurit cyber sering aktor non-negara? Apakah senjata cyber tertentu analog dengan senjata dilarang oleh Protokol Jenewa? Mengingat kesulitan dalam datang dengan definisi yang disepakati untuk perang cyber, harus ada ketiga, ‘lain-daripada-perang’ modus untuk dunia maya?
Standar internasional tanpa efek
Terlepas dari semua masalah dengan definisi yang jelas tentang dunia maya dan perang cyber, para ahli militer tahu bahwa perdebatan telah berlangsung segera. Kritik, bagaimanapun, juga menanyakan apakah sebuah standar internasional untuk perang cyber akan memiliki efek apapun, mengatakan bahwa kejahatan perang PBB konvensi dan konvensi anti-genosida telah diabaikan di masa lalu dan sama akan terjadi pada aturan untuk perang digital.
Salah satu kritik adalah OMS di cyber keamanan perusahaan yang berbasis di AS dipertahankan Network Security, Marcus J. Ranum. Ia percaya bahwa meskipun akan menyenangkan untuk memiliki cyber Konvensi Jenewa, dalam praktiknya tidak akan terlalu penting.
“Aku putus asa mencoba untuk memikirkan sebuah konflik tunggal di mana GC dihitung untuk sesuatu yang lebih dari ‘yang menetapkan aturan bahwa setiap orang mengutip tapi semua orang melanggar’. Kebenaran peperangan adalah bahwa aturan hanya diikuti jika kontes sekitar bahkan dan satu sisi atau yang lain tidak yakin jika mereka akan berakhir di pengadilan kanguru diatur oleh pemenang.”
Menurut pendapat Ranum adalah ‘lemah’ akan melakukannya dengan baik untuk mengadvokasi peraturan yang mengatur perang cyber tetapi sebenarnya negara adidaya akan mengabaikan mereka juga saat itu sesuai dengan mereka. “Yang kuat akan ingin aturan untuk mengatur perang cyber, dalam rangka untuk membenarkan pembalasan lebih langsung dan mudah-mudahan untuk mencegah negara-negara kurang kuat dari pertimbangan itu.”
Dan kemudian ada pertanyaan apakah rasa takut terhadap serangan cyber adalah hanya hype atau ancaman nyata. William tim dari berkeyakinan bahwa sebagian kecemasan di atas cyber adalah pembaharuan. “Seiring waktu pengalaman dan pendidikan akan moderat masalah ini, membawa orang ke pemahaman kolektif dan kemudian kecemasan dan ketegangan akan berkurang,” katanya. “Waktu berada di pihak kita.”
Marcus J. Ranum, bagaimanapun, bahkan melangkah lebih jauh dan menunjukkan bahwa perusahaan militer besar akan memperburuk sebuah hype yang mengelilingi sebuah ancaman cyber dimungkinkan karena teknologi ini merupakan produk yang masih bisa dijual, dibandingkan dengan peralatan militer berat. “Saya pikir itu adalah tuduhan cukup adil,” katanya.
Dengan membedakan pendapat seperti itu dan tidak ada definisi yang jelas tentang perang cyber dan dunia maya pada umumnya, banyak dari perdebatan politik seputar ancaman yang mungkin tampak tidak berarti dan banyak bertanya apakah pelaksanaan gaya Jenewa seperangkat aturan pada tahap ini adalah ide yang berarti. |army-technology.com|
